昆都伦门户网

首页 > 正文

虚开发票的“善”与“恶”

www.tenimizer.com2019-09-03

案件提交审判后,参与审查员不反对当事方决定获得虚拟发票,但他们被认为是“好”,第134号,第182号和《税收征管法》作为逃税,并处理和惩罚。

考虑“好”的观点:虽然当事人有上述违法行为,但从现有证据的分析来看,当党从王某购买废铁时,王某自称是X公司的业务人员,并获得了由王提供虚拟。发票上注明的卖方名称,印章,货物数量,税额和金额,没有证据证明其与实际情况不符,并且没有证据表明购买者知道卖方提供的特殊发票是非法获得的。根据《国家税务总局关于纳税人善意取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》(国税发[2000] 187号,以下简称第187号):“买卖双方有实际交易,卖方使用省(自治区,直辖市和计划城市) 。特殊发票,卖方名称,印章,货物数量,特殊发票中注明的金额和税额均符合实际情况,没有证据表明买方知道特价卖方提供的发票是通过非法手段获得的。购买者不逃税或骗取出口退税。“《国家税务总局关于纳税人善意取得虚开增值税专用发票已抵扣税款加收滞纳金问题的批复》(国税函[2007] 1240,以下简称1240):”纳税一个人真诚地获得虚假增值税专用发票的人买方和卖方之间存在真实交易,买方不知道买方获得的增值税发票是通过非法手段获得的。“

作者认为,所谓的“坏”含义和所引用的法律,法规和规范的观点似乎是理所当然的,但实质上它避免了当事人之间“善”与“恶”之间区别的问题。获取虚拟发票。 (获取虚拟发票应区分善意和恶意)先前法律的基本判例(获得虚拟发票而不区分善意和恶意行为)被怀疑是“选择性”执法。案件不区分“善”和“恶”,也是引起“理由”的关键,最终被判为“邪恶”,处理刑罚并转交公安部门追究刑事责任。责任。事实上,除了这种情况下“票,货物和货币”的不一致之外,没有证据表明买方知道卖方提供的发票是非法获得的。如果没有足够的证据证明当事人在虚假发票的情况下获得了“虚拟意图”,他们应该遵循“从无到有犯罪”的基本原则,并将其视为善意。但是,就这种情况而言,如果将其视为善意,则仍然可以质疑“邪恶”证据的充分性。

当事人不能对虚拟发票采取“一刀切”的做法是因为当事人不知道发票是假的,并且根据第134号和第182号文件处理和处罚。这是不公平和公平的,所以国家税收中华人民共和国国家税务局发布了国税[2000] 187号和国税法[2007]第1240号,并且“好”之间有区别“和”邪恶“。目前,“善”与“恶”之间存在差异的原因,除了目前的法律规范还不够明确,与证据收集缺乏规范性证据无关。在这方面,必须从根本上解决“好”和“邪恶”差异问题,并改进法律规范,并注重证据收集的规范性质。

「理个税」提供最新最专业个税资讯及筹划与综合管理服务。

电子游艺技巧

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档